권리금 손해배상 청구를 준비하며 임대인 재산에 가압류를 걸어본 임차인이라면, 소송이 끝난 뒤 정작 그때 낸 공탁금이나 보증보험을 어떻게 돌려받는지는 잘 모르는 경우가 많습니다. 아래에 해당한다면 이 글이 도움이 됩니다.

• 권리금 손해배상 청구 전 가압류를 신청하며 현금 공탁이나 보증보험증권을 법원에 냈다
• 권리금 소송이 승소로 끝났는데 공탁금을 어떻게 찾는지 몰라 그대로 두고 있다
• 화해나 조정으로 사건이 끝나 담보취소 신청 시점과 방법이 헷갈린다
• 소를 취하했는데 임대인이 연락되지 않아 공탁금이 묶인 채로 남아 있다
• 보증보험으로 담보를 냈는데 보험료가 계속 빠져나가 하루라도 빨리 정리하고 싶다

권리금 가압류에서 담보는 왜 내야 하나

권리금 손해배상 청구권을 보전하려고 임대인 재산에 가압류를 신청하면, 법원은 대개 담보 제공을 조건으로 가압류를 명합니다. 민사집행법 제280조①은 가압류신청에 대한 재판은 변론 없이 할 수 있다고 정하고, ②는 청구채권이나 가압류 이유를 소명하지 못한 때에도 가압류로 생길 수 있는 채무자의 손해에 대해 법원이 정한 담보를 제공하면 가압류를 명할 수 있다고 규정합니다.

같은 조 ③은 청구채권과 가압류 이유를 소명한 때에도 법원이 담보를 제공하게 하고 가압류를 명할 수 있다고 정해, 소명이 충분한 사건이라도 담보 제공을 함께 요구할 수 있는 길을 열어둡니다. ④는 담보를 제공한 경우 그 담보의 제공과 제공방법을 가압류명령에 적도록 해, 채권자는 자신이 낸 담보의 종류와 방법을 가압류명령문에서 바로 확인할 수 있습니다.

담보 제공 방식은 민사집행법이 직접 정하지 않고 민사소송법을 준용합니다. 민사소송법 제122조는 담보 제공을 금전이나 법원이 인정하는 유가증권을 공탁하거나, 대법원규칙이 정하는 바에 따라 지급을 보증하겠다는 위탁계약을 맺은 문서를 제출하는 방법으로 할 수 있다고 정합니다. 실무에서는 이 규정에 따라 현금 공탁뿐 아니라 보증보험 증권 제출로도 담보를 내는 경우가 많습니다.

담보를 제공하는 장소도 정해져 있습니다. 민사집행법 제19조①은 담보의 제공이나 공탁을 채권자나 채무자의 보통재판적이 있는 곳의 지방법원 또는 집행법원에 할 수 있다고 정하고, ②는 당사자가 담보를 제공하거나 공탁한 때 법원이 그 신청에 따라 증명서를 주어야 한다고 규정합니다. 담보를 낸 임차인은 이 증명서로 자신이 담보를 제공한 사실을 뒤에 소명할 수 있으므로 잘 보관해야 합니다.

정리하면 권리금 가압류의 담보는 임대인이 예상치 못한 손해를 입을 가능성에 대비해 법원이 채권자에게 요구하는 안전장치이고, 그 제공 방법과 장소는 민사집행법과 민사소송법이 나눠서 정하고 있습니다. 담보를 어떤 방식으로, 어느 법원에 냈는지를 정확히 알고 있어야 나중에 담보취소를 신청할 때 필요한 서류와 절차를 헷갈리지 않습니다.

권리금 소송이 끝났는데 가압류 담보는 어떻게 돌려받나요

결론부터 말하면, 별도의 담보취소 신청 없이는 공탁금이나 보증보험 증권이 저절로 돌아오지 않습니다. 민사집행법 제19조③은 이 법에 규정된 담보에는 특별한 규정이 있는 경우를 빼고는 민사소송법 제122조·제123조·제125조·제126조를 준용한다고 정해, 가압류 담보의 회수 절차도 민사소송법의 담보취소 규정을 그대로 따릅니다.

민사소송법 제123조는 담보권리자, 즉 가압류를 당한 임대인이 그 담보물에 대해 질권자와 동일한 권리를 가진다고 정합니다. 담보가 임대인을 위한 담보로 법원에 걸려 있는 이상 임차인이 임의로 찾아갈 수 없고, 법원의 취소결정을 거쳐야 하는 이유가 여기에 있습니다.

회수의 핵심 조문은 민사소송법 제125조입니다. 이 조문은 담보취소의 요건을 담보 사유 소멸, 담보권리자 동의, 소송 완결 후 권리행사 최고라는 세 갈래로 나누어 정하고 있고, 임차인이 처한 사건 진행 상황에 따라 그중 하나를 골라 신청하는 구조입니다.

세 갈래 중 어느 것을 쓸지는 사건이 승소로 끝났는지, 화해나 조정으로 마무리됐는지, 소를 취하했는지에 따라 달라집니다. 다만 구체적인 사실관계가 민사소송법 제125조①이 정한, 담보제공자가 증명해야 하는 담보하여야 할 사유의 소멸 요건에 정확히 해당하는지는 사안마다 다르게 판단될 수 있는 영역이므로, 아래에서 상황별 검토 순서를 참고 자료로 정리합니다.

여기서 놓치기 쉬운 부분은, 가압류 자체를 취소받는 절차와 담보를 돌려받는 절차가 서로 다른 신청이라는 점입니다. 권리금 손해배상 소송이 승소로 끝나 임대인 재산에 대한 가압류가 본압류로 이행되거나 그대로 유지되더라도, 처음에 낸 담보를 회수하려면 담보취소 신청을 별도로 진행해야 합니다. 소송 결과와 담보 회수는 연결되어 있지만 같은 신청서 한 장으로 한꺼번에 처리되는 것이 아니라는 점을 미리 알아두면 절차를 준비하기가 수월해집니다.

권리금 소송을 진행하며 가압류를 함께 신청했던 임차인이라면, 판결을 받는 것과 담보를 돌려받는 것을 하나의 사건으로 뭉뚱그려 생각하기 쉽습니다. 하지만 법원이 소송 결과에 맞춰 담보취소를 알아서 처리해주지는 않으므로, 사건이 마무리되는 시점에 담보취소 신청도 함께 챙겨야 한다는 점을 별도의 할 일로 기억해두는 것이 좋습니다.

담보취소 3가지 경로 총정리

민사소송법 제125조는 담보취소를 네 개 항으로 나눠 규정합니다. ①부터 ③까지가 신청 요건이고, ④가 결정에 대한 불복 방법입니다. 세 경로 모두 담보를 제공한 사람, 즉 가압류를 신청한 임차인이 스스로 신청해야 절차가 시작된다는 공통점이 있습니다.

세 경로는 순서상 우열이 있는 것이 아니라 사건 진행 단계에 따라 선택지가 갈립니다. 사유 소멸을 스스로 증명하기 어렵다면 임대인의 동의를 구하는 편이 빠를 수 있고, 임대인과 연락이 닿지 않거나 협조를 기대하기 어렵다면 소송 완결 후 최고 절차를 밟는 편이 현실적일 수 있습니다.

승소·화해·소취하 등 상황별로 어떤 경로를 검토할 수 있나

실무에서 자주 마주치는 사건 종결 유형을 담보취소 경로와 함께 정리하면 아래와 같습니다. 다만 특정 사실관계가 민사소송법 제125조①이 정한 담보하여야 할 사유의 소멸 요건에 해당하는지는 사안별로 다르게 판단될 수 있는 영역이므로, 아래 표는 검토 순서를 가늠하는 참고 자료로만 활용해야 합니다.

표에서 보듯 사건이 어떻게 끝났는지에 따라 곧바로 사유 소멸을 주장할 수 있는 경우도 있고, 임대인의 협조나 법원이 정하는 최고 기간을 거쳐야 하는 경우도 있습니다. 어느 경로가 자신의 사건에 맞는지는 판결문이나 화해조서, 소취하 관련 서류를 갖춰 개별적으로 점검받는 편이 안전합니다.

판결 확정 상황을 조금 더 살펴보면, 권리금 손해배상 청구가 인용되어 승소로 확정된 경우가 가장 명확한 편입니다. 다만 승소가 확정되었다는 사정만으로 곧바로 사유 소멸이 인정되는지는 사안에 따라 검토가 필요할 수 있어, 확정증명원과 함께 판결 내용을 정리해 신청 이유를 구체적으로 적는 것이 신청 준비의 기본입니다.

화해 성립 상황은 임대인과 임차인 쌍방이 조건을 합의하는 절차이므로, 화해 조건 안에 담보취소에 협조한다는 내용을 함께 넣어두면 이후 별도로 동의서를 받으러 다니는 수고를 줄일 수 있습니다. 화해가 성립된 뒤에 뒤늦게 동의를 구하는 것보다, 화해 협상 단계에서 담보취소 협조 조항을 미리 챙기는 편이 효율적입니다.

소를 취하한 경우는 임대인의 협조를 기대하기 어려운 사례가 상대적으로 많은 편입니다. 이때는 처음부터 담보권리자 동의를 구하기보다, 소송 완결 후 권리행사 최고 절차를 활용해 법원이 정한 기간 안에 임대인이 움직이지 않으면 동의로 간주되는 구조를 이용하는 편이 현실적인 선택이 될 수 있습니다.

조정이 성립한 경우는 조정조서의 내용에 따라 사유 소멸에 가까운지, 아니면 최고 절차를 거쳐야 하는지가 갈릴 수 있습니다. 조정조서에 권리금 채무 이행이나 화해적 해결의 취지가 분명히 담겨 있다면 이를 근거로 사유 소멸을 주장해볼 여지가 있고, 그렇지 않다면 최고 절차로 넘어가는 편이 안전할 수 있습니다.

현금 공탁 회수와 보증보험 해지, 절차는 어떻게 다른가

담보취소결정을 받았다고 해서 회수 방법이 모두 같지는 않습니다. 담보를 어떤 방식으로 제공했는지에 따라 그 다음 단계가 갈리므로, 취소결정을 받기 전에 자신이 낸 담보가 현금 공탁인지 보증보험인지부터 다시 확인해두는 것이 좋습니다.

현금으로 담보를 공탁한 경우에는 담보취소결정이 확정된 뒤 공탁금 회수청구 절차를 밟습니다. 이때 취소결정이 확정되었음을 증명하는 서류와 애초에 담보를 제공하며 받았던 공탁 관련 자료를 함께 갖춰 제출하는 것이 일반적입니다. 공탁금은 현금이 법원 공탁소에 맡겨져 있는 형태이므로, 확정 사실만 제대로 증명되면 비교적 절차가 단순한 편입니다.

반면 민사소송법 제122조가 정한 위탁계약 문서, 즉 보증보험증권으로 담보를 제공한 경우에는 법원에서 돈을 찾아오는 것이 아니라 보험사와의 계약을 정리하는 절차로 넘어갑니다. 담보취소결정문을 보험사에 제출해 보증보험 계약을 해지하고, 그때까지 납입한 보험료를 정산받는 방식입니다. 보험사마다 요구하는 서류나 처리 기간이 다를 수 있으므로 결정이 확정되는 대로 보험사에 먼저 연락해 필요한 서류를 확인해두면 절차가 지연되는 것을 막을 수 있습니다.

두 방식 모두 공통적으로 담보취소결정의 확정이 전제됩니다. 취소결정이 나왔더라도 즉시항고 기간이 남아 있거나 실제로 항고가 제기된 상태라면 확정되지 않은 것이므로, 공탁금 회수청구나 보증보험 해지 신청을 서두르기보다 확정 여부부터 확인하는 순서로 진행해야 합니다.

담보 제공 방법을 처음부터 선택할 수 있는 상황이라면, 소송이 오래 걸릴 것으로 예상되는지에 따라 현금 공탁과 보증보험 중 어느 쪽이 더 유리할지 미리 가늠해보는 것도 방법입니다. 소송이 단기간에 끝날 가능성이 높다면 회수 절차가 비교적 단순한 현금 공탁을, 장기화될 가능성이 있다면 목돈 부담이 적은 보증보험을 고려해볼 수 있지만, 어느 쪽이든 담보취소 신청이라는 별도 절차를 반드시 거쳐야 한다는 점은 같습니다.

담보취소 신청 절차와 필요 서류

담보취소는 담보를 제공한 법원, 즉 가압류를 명한 법원이나 본안소송이 계속된 법원에 서면으로 신청하는 것이 실무에서 흔히 쓰이는 방식입니다. 절차를 단계별로 정리하면 다음과 같습니다.

신청 단계에서 가장 자주 지연되는 부분은 자료 미비입니다. 판결이 확정됐다고 막연히 알고 있는 것과, 확정증명원으로 이를 서면으로 갖추는 것은 다릅니다. 화해나 조정이 성립했다는 사실도 조서 정본으로 뒷받침해야 취소신청이 매끄럽게 진행됩니다.

취소결정에 불복하면 — 즉시항고

민사소송법 제125조④는 담보취소 관련 결정, 즉 ①·②에 따른 결정에 대해 즉시항고를 할 수 있다고 정합니다. 담보취소를 신청한 임차인이 기각당했을 때뿐 아니라, 담보권리자인 임대인이 취소결정에 불복하는 경우에도 이 조항이 불복 수단이 됩니다.

즉시항고는 일반 항고보다 기간이 짧게 정해지는 것이 원칙이라, 결정문을 받으면 서둘러 검토해야 합니다. 정해진 기간을 넘기면 결정이 그대로 확정되므로, 취소신청이 기각됐다면 곧바로 항고 여부를 판단하는 것이 안전합니다.

반대로 임대인이 담보취소결정에 항고하면 확정이 늦어져 공탁금 회수나 보증보험 해지도 그만큼 미뤄질 수 있습니다. 이 경우 항고심에서 취소 요건이 갖춰졌음을 다시 소명하는 절차가 이어지므로, 신청 단계에서부터 자료를 꼼꼼히 준비해 두는 편이 항고 국면에서도 유리합니다.

즉시항고가 제기되면 사건이 상급심으로 넘어가는 만큼, 담보취소 신청서를 처음 작성할 때부터 사유 소멸이나 동의, 최고 요건을 뒷받침하는 자료를 한 번에 정리해두는 편이 좋습니다. 신청 단계에서 자료가 부실하면 1심에서 기각된 뒤 항고심에서 다시 자료를 보완하느라 전체 회수 시점이 더 늦어질 수 있습니다.

즉시항고 기간 안에 항고가 제기되지 않으면 결정은 그대로 확정됩니다. 확정 여부는 법원에 확인하거나 확정증명원을 발급받아 확인할 수 있으므로, 결정을 받은 뒤 일정 기간이 지나면 확정 여부부터 점검한 다음 회수 절차로 넘어가는 순서를 지키는 것이 안전합니다.

실수 사례로 보는 주의점

사례 1. 소송이 승소로 끝났다는 사실만 믿고 별도 신청 없이 기다리다가 몇 년째 공탁금을 찾지 못하는 경우가 있습니다. 담보취소는 법원이 직권으로 진행하는 절차가 아니라 담보제공자의 신청으로 시작되는 절차이므로, 사건이 끝나면 곧바로 취소신청 준비에 들어가는 것이 안전합니다. 시간이 오래 지날수록 판결문이나 관련 서류를 다시 찾는 데 품이 더 들기 때문에, 사건이 마무리된 직후를 담보취소 신청의 적기로 삼는 것이 좋습니다.

사례 2. 보증보험으로 담보를 제공한 경우 취소결정을 받고도 보험사에 결정문을 제출하지 않아 보험료가 계속 빠져나가는 경우가 있습니다. 보증보험은 현금 공탁과 달리 일정 기간마다 보험료가 부과되는 구조가 일반적이므로, 취소결정이 확정되면 지체 없이 보험사에 해지·정산을 요청해야 불필요한 지출을 줄일 수 있습니다. 취소결정을 받고도 서류를 미루다가 몇 달치 보험료를 더 낸 뒤에야 뒤늦게 해지를 신청하는 경우도 실무에서 종종 보입니다.

사례 3. 임대인의 동의를 받으려다 임대인이 회신하지 않은 채 시간만 흘러가는 경우가 있습니다. 이런 상황에서는 동의(②) 경로만 고집하기보다, 소송 완결 후 권리행사 최고(③) 경로로 전환해 법원이 정한 기간 안에 임대인이 권리를 행사하지 않으면 동의로 간주되는 구조를 활용하는 편이 현실적일 수 있습니다. 동의를 구하는 데 지나치게 시간을 쓰기보다, 처음부터 최고 절차를 함께 준비해 두면 상황에 따라 유연하게 경로를 전환할 수 있습니다.

사례 4. 담보를 제공할 때 받은 증명서(민사집행법 제19조②)를 분실해 담보 제공 사실 자체를 다시 확인하느라 시간이 걸리는 경우도 있습니다. 가압류 신청 단계의 서류 일체는 취소신청 때까지 잘 보관해 두는 것이 좋습니다. 서류를 분실했다면 담보를 제공했던 법원에 재발급이나 사실조회를 요청해 다시 확보하는 절차부터 거쳐야 해서 그만큼 회수가 늦어질 수 있습니다.

담보취소 신청서에 정리해두면 좋은 항목

담보취소신청서는 정해진 법정 서식이 있는 것은 아니지만, 아래 항목을 미리 정리해두면 신청서를 작성하거나 상담을 받을 때 시간을 크게 줄일 수 있습니다.

• 가압류 사건번호, 담보를 제공한 법원, 담보 제공 방법(현금 공탁인지 보증보험인지)
• 본안소송이 어떻게 끝났는지(판결 확정·화해·조정·소취하)와 그 날짜
• 선택한 경로(사유 소멸·동의·최고)와 그 경로를 뒷받침할 자료
• 담보 제공 증명서(민사집행법 제19조②)와 가압류명령문 사본

이 네 가지를 미리 정리해두면 어느 경로로 신청할지 판단하는 시간도 줄고, 법원이나 상담 과정에서 자료를 다시 찾아 제출하느라 절차가 늘어지는 상황도 막을 수 있습니다. 특히 사건번호와 담보 제공 방법은 신청서의 가장 앞머리에 들어가는 정보이므로 가장 먼저 확인해두는 것이 좋습니다.

정리한 항목을 바탕으로 신청서 초안을 작성한 뒤에는, 선택한 경로가 사건 진행 경과와 실제로 맞아떨어지는지 한 번 더 점검하는 과정을 거치는 것이 좋습니다. 예를 들어 사유 소멸을 주장하려 했는데 뒷받침할 자료가 부족하다면 동의나 최고 경로로 방향을 바꾸는 것이 시간을 아끼는 방법이 될 수 있고, 반대로 임대인의 동의를 기대하기 어려운 상황이라면 처음부터 최고 절차를 중심에 두고 준비하는 편이 효율적입니다.

가압류 신청 단계에서 미리 챙겨두면 좋은 것들

담보취소는 소송이 끝난 뒤에 시작하는 절차이지만, 회수를 수월하게 만드는 준비는 가압류를 신청하는 시점부터 시작됩니다. 처음 가압류를 준비하는 임차인이라면 아래 사항을 함께 챙겨두는 것이 나중에 도움이 됩니다.

첫째, 담보 제공 방법을 정할 때 현금 공탁과 보증보험 각각의 장단점을 미리 따져보는 것이 좋습니다. 현금 공탁은 목돈이 묶이는 대신 회수 절차가 비교적 단순하고, 보증보험은 목돈 부담은 적지만 기간에 따라 보험료가 계속 나가고 해지 절차가 별도로 필요합니다. 소송이 얼마나 걸릴지 가늠해보고 방법을 선택하는 것이 뒤에 담보취소를 준비할 때도 유리합니다.

둘째, 민사집행법 제19조②에 따라 발급받는 담보 제공 증명서와 가압류명령문, 담보 제공 방법을 적은 서류는 사건이 끝날 때까지 한 곳에 모아두는 것이 좋습니다. 소송이 길어질수록 초기 서류를 찾는 데 시간이 걸리는 경우가 많으므로, 사건 폴더를 만들어 관련 서류를 그때그때 정리해두는 습관이 나중에 큰 차이를 만듭니다.

셋째, 소송이 어떤 방식으로 끝날 가능성이 높은지 미리 가늠해보고 그에 맞는 담보취소 경로를 염두에 두는 것도 도움이 됩니다. 합의로 끝날 가능성이 있다면 화해나 조정 조건에 담보취소 협조 문구를 넣는 방안을, 끝까지 다툴 가능성이 높다면 판결 확정 후 사유 소멸 신청이나 최고 절차를 미리 검토해두는 방안을 고려할 수 있습니다.

넷째, 소송을 진행하는 중간에라도 담보취소를 어떤 순서로 준비할지 미리 정리해두면 사건이 끝난 직후 곧바로 신청에 들어갈 수 있습니다. 판결이나 화해, 조정, 소취하 중 어떤 결말이 되더라도 그 결과에 맞는 자료가 무엇인지 미리 알고 있으면 서류를 준비하는 시간을 크게 줄일 수 있고, 그만큼 공탁금이나 보증보험을 묶어두는 기간도 짧아집니다.

자주 묻는 질문